AMD Radeon HD 6450 vs ATI Mobility Radeon HD 4570
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6450 und ATI Mobility Radeon HD 4570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2x mehr Leitungssysteme: 160 vs 80
- Etwa 84% bessere Gleitkomma-Leistung: 200.0 gflops vs 108.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 198 vs 148
- 6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 119 vs 20
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 April 2011 vs 9 January 2009 |
Leitungssysteme | 160 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops vs 108.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 198 vs 148 |
PassMark - G2D Mark | 119 vs 20 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4570
- Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 5.44 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 800 MHz
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1697 vs 1627
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1697 vs 1627
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 5.44 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1697 vs 1627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1697 vs 1627 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6450
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6450 | ATI Mobility Radeon HD 4570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 198 | 148 |
PassMark - G2D Mark | 119 | 20 |
Geekbench - OpenCL | 633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.878 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 97.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.982 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.314 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 810 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 | 1697 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 810 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 | 1697 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6450 | ATI Mobility Radeon HD 4570 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale |
Codename | Caicos | M92 |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Startdatum | 7 April 2011 | 9 January 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $55 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1628 | 1631 |
Jetzt kaufen | $39.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.02 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 750 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops | 108.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 160 | 80 |
Stream Processors | 160 | |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 5.44 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 242 million |
Kerntaktfrequenz | 680 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 4 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 2.0 x8 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |