NVIDIA GeForce GT 610 vs ATI Mobility Radeon HD 4570
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 610 und ATI Mobility Radeon HD 4570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 610
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 680 MHz
- Etwa 19% höhere Texturfüllrate: 6.5 billion / sec vs 5.44 GTexel / s
- Etwa 43% bessere Gleitkomma-Leistung: 155.5 gflops vs 108.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1024 MB vs 512 MB
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 322 vs 149
- 6.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 131 vs 19
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 April 2012 vs 9 January 2009 |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz vs 680 MHz |
Texturfüllrate | 6.5 billion / sec vs 5.44 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 155.5 gflops vs 108.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 1024 MB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 322 vs 149 |
PassMark - G2D Mark | 131 vs 19 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4570
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 80 vs 48
- 1600x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1.8 GB/s
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1697 vs 1155
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1697 vs 1155
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 80 vs 48 |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1.8 GB/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1697 vs 1155 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1697 vs 1155 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 610
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 610 | ATI Mobility Radeon HD 4570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 322 | 149 |
PassMark - G2D Mark | 131 | 19 |
Geekbench - OpenCL | 1283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 77.99 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.233 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.053 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 555 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 835 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1155 | 1697 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 555 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 835 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1155 | 1697 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 87 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 610 | ATI Mobility Radeon HD 4570 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | TeraScale |
Codename | GF119 | M92 |
Startdatum | 2 April 2012 | 9 January 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $39.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1626 | 1629 |
Jetzt kaufen | $39.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.13 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 810 MHz | 680 MHz |
CUDA-Kerne | 48 | |
Gleitkomma-Leistung | 155.5 gflops | 108.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 102 °C | |
Leitungssysteme | 48 | 80 |
Texturfüllrate | 6.5 billion / sec | 5.44 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 242 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Höhe | 2.7" (6.9 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1024 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1.8 GB/s | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |