ATI Mobility Radeon HD 4860 vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Vergleichende Analyse von ATI Mobility Radeon HD 4860 und NVIDIA GeForce GTS 160M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4860
- Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 20.8 GTexel / s vs 19 billion / sec
- 10x mehr Leitungssysteme: 640 vs 64
- 4.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 832.0 gflops vs 192 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
Texturfüllrate | 20.8 GTexel / s vs 19 billion / sec |
Leitungssysteme | 640 vs 64 |
Gleitkomma-Leistung | 832.0 gflops vs 192 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 160M
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 650 MHz
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 650 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 4860
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
Name | ATI Mobility Radeon HD 4860 | NVIDIA GeForce GTS 160M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 679 | |
PassMark - G2D Mark | 308 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3221 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Mobility Radeon HD 4860 | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | Tesla |
Codename | M97 | G94 |
Startdatum | 3 March 2009 | 3 March 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 778 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 1500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 832.0 gflops | 192 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 640 | 64 |
Texturfüllrate | 20.8 GTexel / s | 19 billion / sec |
Anzahl der Transistoren | 826 million | 505 million |
CUDA-Kerne | 64 | |
Gigaflops | 288 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | large |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 64.0 GB / s | 51 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CrossFire | ||
Powerplay | ||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD |