ATI Mobility Radeon HD 4860 vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Mobility Radeon HD 4860 y NVIDIA GeForce GTS 160M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4860
- Tasa de llenado de textura 9% más alta: 20.8 GTexel / s vs 19 billion / sec
- 10 veces más pipelines: 640 vs 64
- 4.3 veces mejor desempeño de punto flotante 832.0 gflops vs 192 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
Tasa de llenado de textura | 20.8 GTexel / s vs 19 billion / sec |
Pipelines | 640 vs 64 |
Desempeño de punto flotante | 832.0 gflops vs 192 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 160M
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 650 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 650 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 4860
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
Nombre | ATI Mobility Radeon HD 4860 | NVIDIA GeForce GTS 160M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 679 | |
PassMark - G2D Mark | 308 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3221 |
Comparar especificaciones
ATI Mobility Radeon HD 4860 | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale | Tesla |
Nombre clave | M97 | G94 |
Fecha de lanzamiento | 3 March 2009 | 3 March 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 778 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 1500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 832.0 gflops | 192 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 640 | 64 |
Tasa de llenado de textura | 20.8 GTexel / s | 19 billion / sec |
Número de transistores | 826 million | 505 million |
Núcleos CUDA | 64 | |
Gigaflops | 288 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | large |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | 51 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
CrossFire | ||
Powerplay | ||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD |