ATI Mobility Radeon HD 4860 vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Mobility Radeon HD 4860 e NVIDIA GeForce GTS 160M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 4860
- Cerca de 9% mais taxa de preenchimento de textura: 20.8 GTexel / s vs 19 billion / sec
- 10x mais pipelines: 640 vs 64
- 4.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 832.0 gflops vs 192 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
Taxa de preenchimento de textura | 20.8 GTexel / s vs 19 billion / sec |
Pipelines | 640 vs 64 |
Desempenho de ponto flutuante | 832.0 gflops vs 192 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 160M
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 650 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 650 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 4860
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
Nome | ATI Mobility Radeon HD 4860 | NVIDIA GeForce GTS 160M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 679 | |
PassMark - G2D Mark | 308 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3221 |
Comparar especificações
ATI Mobility Radeon HD 4860 | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale | Tesla |
Nome de código | M97 | G94 |
Data de lançamento | 3 March 2009 | 3 March 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 775 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 1500 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 832.0 gflops | 192 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 640 | 64 |
Taxa de preenchimento de textura | 20.8 GTexel / s | 19 billion / sec |
Contagem de transistores | 826 million | 505 million |
Núcleos CUDA | 64 | |
Gigaflops | 288 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | large |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | 51 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
CrossFire | ||
Powerplay | ||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD |