ATI Mobility Radeon HD 4860 vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Mobility Radeon HD 4860 e NVIDIA GeForce GTS 160M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 4860
- Cerca de 9% mais taxa de preenchimento de textura: 20.8 GTexel / s vs 19 billion / sec
- 10x mais pipelines: 640 vs 64
- 4.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 832.0 gflops vs 192 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
| Taxa de preenchimento de textura | 20.8 GTexel / s vs 19 billion / sec |
| Pipelines | 640 vs 64 |
| Desempenho de ponto flutuante | 832.0 gflops vs 192 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 160M
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 650 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 650 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 4860
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
| Nome | ATI Mobility Radeon HD 4860 | NVIDIA GeForce GTS 160M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 679 | |
| PassMark - G2D Mark | 308 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3221 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3221 |
Comparar especificações
| ATI Mobility Radeon HD 4860 | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale | Tesla |
| Nome de código | M97 | G94 |
| Data de lançamento | 3 March 2009 | 3 March 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 791 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 1500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 832.0 gflops | 192 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 640 | 64 |
| Taxa de preenchimento de textura | 20.8 GTexel / s | 19 billion / sec |
| Contagem de transistores | 826 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 64 | |
| Gigaflops | 288 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | large |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | 51 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| CrossFire | ||
| Powerplay | ||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||