AMD Radeon HD 6750 vs ATI Mobility Radeon X1900
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6750 und ATI Mobility Radeon X1900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2.3x mehr Boost-Taktfrequenz: 900 MHz vs 400 MHz
- 5.3x mehr Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 20x mehr Leitungssysteme: 720 vs 36
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 1050 MHz vs 960 MHz
- 7.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1045 vs 135
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1398
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1398
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 21 January 2011 vs 11 January 2007 |
| Boost-Taktfrequenz | 900 MHz vs 400 MHz |
| Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 720 vs 36 |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 80 nm |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1050 MHz vs 960 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1045 vs 135 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1398 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1398 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon X1900
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 287 vs 280
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 287 vs 280 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6750
GPU 2: ATI Mobility Radeon X1900
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon HD 6750 | ATI Mobility Radeon X1900 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1045 | 135 |
| PassMark - G2D Mark | 280 | 287 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.041 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.074 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2100 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1398 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2100 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1398 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon HD 6750 | ATI Mobility Radeon X1900 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 2 | R500 |
| Codename | Juniper | M68 |
| Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Startdatum | 21 January 2011 | 11 January 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $49.99 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1020 | 1022 |
| Jetzt kaufen | $49.99 | |
| Typ | Desktop | Laptop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 33.46 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | 400 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,008.0 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 80 nm |
| Leitungssysteme | 720 | 36 |
| Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 86 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 384 million |
| Kerntaktfrequenz | 400 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 2.0 x16 | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 170 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11 | 9.0c |
| OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 73.6 GB / s | 30.72 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 470 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1050 MHz | 960 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | 256 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| Powerplay 6.0 | ||
