ATI Mobility Radeon X1900 vs NVIDIA GeForce FX 5200 LE
Vergleichende Analyse von ATI Mobility Radeon X1900 und NVIDIA GeForce FX 5200 LE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon X1900
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:400 MHz vs 250 MHz
- 4.8x mehr Texturfüllrate: 4.8 GTexel / s vs 1 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 80 nm vs 150 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 256 MB vs 128 MB
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 960 MHz vs 332 MHz
- 19.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 135 vs 7
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 287 vs 170
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 January 2007 vs 17 March 2003 |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz vs 250 MHz |
Texturfüllrate | 4.8 GTexel / s vs 1 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 80 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 256 MB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 960 MHz vs 332 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 135 vs 7 |
PassMark - G2D Mark | 287 vs 170 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Mobility Radeon X1900
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5200 LE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | ATI Mobility Radeon X1900 | NVIDIA GeForce FX 5200 LE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 135 | 7 |
PassMark - G2D Mark | 287 | 170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1398 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1398 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Mobility Radeon X1900 | NVIDIA GeForce FX 5200 LE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | R500 | Rankine |
Codename | M68 | NV34 A2 |
Startdatum | 11 January 2007 | 17 March 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1009 | 1012 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 400 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 250 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 80 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 36 | |
Texturfüllrate | 4.8 GTexel / s | 1 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 384 million | 45 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0c | 9.0a |
OpenGL | 2.0 | 1.5 (2.1) |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 30.72 GB / s | 2.656 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 470 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 960 MHz | 332 MHz |
Speichertyp | 256 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Powerplay 6.0 |