ATI Radeon HD 2400 XT vs ATI Radeon X800 PRO
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 2400 XT und ATI Radeon X800 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2400 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 475 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 130 nm
- Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 48 Watt
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 900 MHz
- Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 119 vs 65
- Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 357 vs 190
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 June 2007 vs 1 May 2004 |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 475 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 130 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 48 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 119 vs 65 |
PassMark - G2D Mark | 357 vs 190 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X800 PRO
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 5.7 GTexel / s vs 2.6 GTexel / s
Texturfüllrate | 5.7 GTexel / s vs 2.6 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 2400 XT
GPU 2: ATI Radeon X800 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | ATI Radeon HD 2400 XT | ATI Radeon X800 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 119 | 65 |
PassMark - G2D Mark | 357 | 190 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 617 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 617 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 2400 XT | ATI Radeon X800 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | R400 |
Codename | RV610 | R423 |
Startdatum | 28 June 2007 | 1 May 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 917 | 920 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 475 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 52 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 40 | |
Texturfüllrate | 2.6 GTexel / s | 5.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 48 Watt |
Anzahl der Transistoren | 180 million | 160 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x Molex |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 8 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 900 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |