NVIDIA GeForce GTX 850M vs ATI Radeon HD 2400 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 850M und ATI Radeon HD 2400 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 850M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 13.9x mehr Texturfüllrate: 36.08 GTexel / s vs 2.6 GTexel / s
- 16x mehr Leitungssysteme: 640 vs 40
- 22.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,155 gflops vs 52 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- 21.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2519 vs 119
- 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 617
- 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 617
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 12 March 2014 vs 28 June 2007 |
| Texturfüllrate | 36.08 GTexel / s vs 2.6 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 640 vs 40 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,155 gflops vs 52 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2519 vs 119 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 617 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 617 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2400 XT
- Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 45 Watt
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 357 vs 225
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 357 vs 225 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: ATI Radeon HD 2400 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 850M | ATI Radeon HD 2400 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2519 | 119 |
| PassMark - G2D Mark | 225 | 357 |
| Geekbench - OpenCL | 9754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 617 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 617 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 850M | ATI Radeon HD 2400 XT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell | TeraScale |
| Codename | GM107 | RV610 |
| Startdatum | 12 March 2014 | 28 June 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 918 | 920 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| CUDA-Kerne | 640 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,155 gflops | 52 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 640 | 40 |
| Texturfüllrate | 36.08 GTexel / s | 2.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 180 million |
| Kerntaktfrequenz | 650 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 80.0 GB / s | 8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
| Speichertyp | DDR3, GDDR5 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 or GDDR5 | |
| Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 850M mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAQuadro4 900 XGL
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
ATIRadeon Xpress 1270 IGP
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
ATIRadeon HD 2400 XT
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
AMDFirePro W600
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce GTX 760A
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce MX110
