ATI Radeon HD 3550 vs NVIDIA GeForce 9400 GT
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 3550 und NVIDIA GeForce 9400 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3550
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 40 vs 16
- Etwa 62% bessere Gleitkomma-Leistung: 47.52 gflops vs 29.376 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 80 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 50 Watt
- Etwa 98% höhere Speichertaktfrequenz: 792 MHz vs 400 MHz
Leitungssysteme | 40 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 47.52 gflops vs 29.376 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
Speichertaktfrequenz | 792 MHz vs 400 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9400 GT
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1400 MHz vs 594 MHz
- Etwa 85% höhere Texturfüllrate: 4.4 billion / sec vs 2.376 GTexel / s
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz vs 594 MHz |
Texturfüllrate | 4.4 billion / sec vs 2.376 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 3550
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400 GT
Name | ATI Radeon HD 3550 | NVIDIA GeForce 9400 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 162 | |
PassMark - G2D Mark | 39 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1796 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1016 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1016 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 3550 | NVIDIA GeForce 9400 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | Tesla |
Codename | RV620 | G86 |
Startdatum | 4 August 2008 | 1 August 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1467 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $79.99 | |
Jetzt kaufen | $79.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.05 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 594 MHz | 1400 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 47.52 gflops | 29.376 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 40 | 16 |
Texturfüllrate | 2.376 GTexel / s | 4.4 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 181 million | 210 million |
CUDA-Kerne | 16 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video, Dual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 6.6" (16.8 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 6.34 GB / s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 792 MHz | 400 MHz |
Speichertyp | DDR2 | DDR2 |
Technologien |
||
CUDA | ||
SLI |