ATI Radeon HD 3550 versus NVIDIA GeForce 9400 GT
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 3550 and NVIDIA GeForce 9400 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3550
- 2.5x plus de pipelines: 40 versus 16
- Environ 62% de meilleur performance á point flottant: 47.52 gflops versus 29.376 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 80 nm
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 50 Watt
- Environ 98% plus haut de vitesse de mémoire: 792 MHz versus 400 MHz
Pipelines | 40 versus 16 |
Performance á point flottant | 47.52 gflops versus 29.376 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 50 Watt |
Vitesse de mémoire | 792 MHz versus 400 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9400 GT
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 1400 MHz versus 594 MHz
- Environ 85% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.4 billion / sec versus 2.376 GTexel / s
Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 594 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 4.4 billion / sec versus 2.376 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 3550
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400 GT
Nom | ATI Radeon HD 3550 | NVIDIA GeForce 9400 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 162 | |
PassMark - G2D Mark | 39 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1796 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1016 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1016 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 3550 | NVIDIA GeForce 9400 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | Tesla |
Nom de code | RV620 | G86 |
Date de sortie | 4 August 2008 | 1 August 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1467 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $79.99 | |
Prix maintenant | $79.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 3.05 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 594 MHz | 1400 MHz |
Performance á point flottant | 47.52 gflops | 29.376 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 80 nm |
Pipelines | 40 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 2.376 GTexel / s | 4.4 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 181 million | 210 million |
Noyaux CUDA | 16 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video, Dual Link DVI |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 6.6" (16.8 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 6.34 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 792 MHz | 400 MHz |
Genre de mémoire | DDR2 | DDR2 |
Technologies |
||
CUDA | ||
SLI |