ATI Radeon HD 3550 vs NVIDIA GeForce 9400 GT
Сравнительный анализ видеокарт ATI Radeon HD 3550 и NVIDIA GeForce 9400 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать ATI Radeon HD 3550
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 40 vs 16
- Производительность с плавающей точкой на 62% больше: 47.52 gflops vs 29.376 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 80 nm
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 50 Watt
- Частота памяти на 98% больше: 792 MHz vs 400 MHz
Количество шейдерных процессоров | 40 vs 16 |
Производительность с плавающей точкой | 47.52 gflops vs 29.376 gflops |
Технологический процесс | 55 nm vs 80 nm |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
Частота памяти | 792 MHz vs 400 MHz |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9400 GT
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 1400 MHz vs 594 MHz
- Скорость текстурирования на 85% больше: 4.4 billion / sec vs 2.376 GTexel / s
Частота ядра | 1400 MHz vs 594 MHz |
Скорость текстурирования | 4.4 billion / sec vs 2.376 GTexel / s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: ATI Radeon HD 3550
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400 GT
Название | ATI Radeon HD 3550 | NVIDIA GeForce 9400 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 162 | |
PassMark - G2D Mark | 39 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1796 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1016 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1016 |
Сравнение характеристик
ATI Radeon HD 3550 | NVIDIA GeForce 9400 GT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale | Tesla |
Кодовое имя | RV620 | G86 |
Дата выпуска | 4 August 2008 | 1 August 2008 |
Место в рейтинге | not rated | 1469 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $79.99 | |
Цена сейчас | $79.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.05 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 594 MHz | 1400 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 47.52 gflops | 29.376 gflops |
Технологический процесс | 55 nm | 80 nm |
Количество шейдерных процессоров | 40 | 16 |
Скорость текстурирования | 2.376 GTexel / s | 4.4 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 181 million | 210 million |
Количество конвейеров CUDA | 16 | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video, Dual Link DVI |
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Шина | PCI-E 2.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 6.6" (16.8 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 512 MB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 6.34 GB / s | 12.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 792 MHz | 400 MHz |
Тип памяти | DDR2 | DDR2 |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
SLI |