ATI Radeon HD 3550 vs NVIDIA GeForce 9400 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 3550 y NVIDIA GeForce 9400 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3550
- 2.5 veces más pipelines: 40 vs 16
- Desempeño de punto flotante 62% mejor: 47.52 gflops vs 29.376 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 80 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 30 Watt vs 50 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 98% más alta: 792 MHz vs 400 MHz
Pipelines | 40 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 47.52 gflops vs 29.376 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 80 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 792 MHz vs 400 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9400 GT
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1400 MHz vs 594 MHz
- Tasa de llenado de textura 85% más alta: 4.4 billion / sec vs 2.376 GTexel / s
Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz vs 594 MHz |
Tasa de llenado de textura | 4.4 billion / sec vs 2.376 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 3550
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400 GT
Nombre | ATI Radeon HD 3550 | NVIDIA GeForce 9400 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 162 | |
PassMark - G2D Mark | 39 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1796 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1016 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1016 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon HD 3550 | NVIDIA GeForce 9400 GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale | Tesla |
Nombre clave | RV620 | G86 |
Fecha de lanzamiento | 4 August 2008 | 1 August 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1467 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79.99 | |
Precio ahora | $79.99 | |
Valor/costo (0-100) | 3.05 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 594 MHz | 1400 MHz |
Desempeño de punto flotante | 47.52 gflops | 29.376 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 80 nm |
Pipelines | 40 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 2.376 GTexel / s | 4.4 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 181 million | 210 million |
Núcleos CUDA | 16 | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video, Dual Link DVI |
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 6.6" (16.8 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 6.34 GB / s | 12.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 792 MHz | 400 MHz |
Tipo de memoria | DDR2 | DDR2 |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
SLI |