ATI Radeon HD 3550 vs NVIDIA GeForce 9400 GT
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 3550 e NVIDIA GeForce 9400 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon HD 3550
- 2.5x mais pipelines: 40 vs 16
- Cerca de 62% melhor desempenho de ponto flutuante: 47.52 gflops vs 29.376 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 80 nm
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 30 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 98% maior velocidade do clock da memória: 792 MHz vs 400 MHz
Pipelines | 40 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 47.52 gflops vs 29.376 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 80 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
Velocidade do clock da memória | 792 MHz vs 400 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9400 GT
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1400 MHz vs 594 MHz
- Cerca de 85% mais taxa de preenchimento de textura: 4.4 billion / sec vs 2.376 GTexel / s
Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz vs 594 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 4.4 billion / sec vs 2.376 GTexel / s |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon HD 3550
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400 GT
Nome | ATI Radeon HD 3550 | NVIDIA GeForce 9400 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 162 | |
PassMark - G2D Mark | 39 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1796 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1016 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1016 |
Comparar especificações
ATI Radeon HD 3550 | NVIDIA GeForce 9400 GT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale | Tesla |
Nome de código | RV620 | G86 |
Data de lançamento | 4 August 2008 | 1 August 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1467 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $79.99 | |
Preço agora | $79.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 3.05 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 594 MHz | 1400 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 47.52 gflops | 29.376 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 80 nm |
Pipelines | 40 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 2.376 GTexel / s | 4.4 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 181 million | 210 million |
Núcleos CUDA | 16 | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video, Dual Link DVI |
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 6.6" (16.8 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 6.34 GB / s | 12.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 792 MHz | 400 MHz |
Tipo de memória | DDR2 | DDR2 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
SLI |