ATI Radeon HD 3570 vs AMD FireStream 9370
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 3570 und AMD FireStream 9370 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3570
- 7.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 225 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 225 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FireStream 9370
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 796 MHz
- 20.8x mehr Texturfüllrate: 66.0 GTexel / s vs 3.18 GTexel / s
- 40x mehr Leitungssysteme: 1600 vs 40
- 41.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,640.0 gflops vs 63.68 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 4.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 990 MHz
| Kerntaktfrequenz | 825 MHz vs 796 MHz |
| Texturfüllrate | 66.0 GTexel / s vs 3.18 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1600 vs 40 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,640.0 gflops vs 63.68 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 4600 MHz vs 990 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 3570
GPU 2: AMD FireStream 9370
| Name | ATI Radeon HD 3570 | AMD FireStream 9370 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 763 | |
| PassMark - G3D Mark | 2528 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| ATI Radeon HD 3570 | AMD FireStream 9370 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale | TeraScale 2 |
| Codename | RV620 | Cypress |
| Startdatum | 5 July 2010 | 23 June 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 147 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 796 MHz | 825 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 63.68 gflops | 2,640.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 40 | 1600 |
| Texturfüllrate | 3.18 GTexel / s | 66.0 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 225 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 181 million | 2,154 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DisplayPort | 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 7.92 GB / s | 147.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 990 MHz | 4600 MHz |
| Speichertyp | DDR2 | GDDR5 |