ATI Radeon HD 3570 vs AMD FireStream 9370
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 3570 e AMD FireStream 9370 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon HD 3570
- 7.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 225 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 225 Watt |
Razões para considerar o AMD FireStream 9370
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 825 MHz vs 796 MHz
- 20.8x mais taxa de preenchimento de textura: 66.0 GTexel / s vs 3.18 GTexel / s
- 40x mais pipelines: 1600 vs 40
- 41.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,640.0 gflops vs 63.68 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 4.6x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 990 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz vs 796 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 66.0 GTexel / s vs 3.18 GTexel / s |
Pipelines | 1600 vs 40 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,640.0 gflops vs 63.68 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 4600 MHz vs 990 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon HD 3570
GPU 2: AMD FireStream 9370
Nome | ATI Radeon HD 3570 | AMD FireStream 9370 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 763 | |
PassMark - G3D Mark | 2528 |
Comparar especificações
ATI Radeon HD 3570 | AMD FireStream 9370 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale | TeraScale 2 |
Nome de código | RV620 | Cypress |
Data de lançamento | 5 July 2010 | 23 June 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 134 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 796 MHz | 825 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 63.68 gflops | 2,640.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 40 nm |
Pipelines | 40 | 1600 |
Taxa de preenchimento de textura | 3.18 GTexel / s | 66.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 181 million | 2,154 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DisplayPort | 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 3.3 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 7.92 GB / s | 147.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 990 MHz | 4600 MHz |
Tipo de memória | DDR2 | GDDR5 |