ATI Radeon HD 3570 vs AMD FireStream 9370
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 3570 y AMD FireStream 9370 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3570
- 7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 225 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 225 Watt |
Razones para considerar el AMD FireStream 9370
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 825 MHz vs 796 MHz
- 20.8 veces más la tasa de llenado de textura: 66.0 GTexel / s vs 3.18 GTexel / s
- 40 veces más pipelines: 1600 vs 40
- 41.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2,640.0 gflops vs 63.68 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 4.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 990 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz vs 796 MHz |
Tasa de llenado de textura | 66.0 GTexel / s vs 3.18 GTexel / s |
Pipelines | 1600 vs 40 |
Desempeño de punto flotante | 2,640.0 gflops vs 63.68 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz vs 990 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 3570
GPU 2: AMD FireStream 9370
Nombre | ATI Radeon HD 3570 | AMD FireStream 9370 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 763 | |
PassMark - G3D Mark | 2528 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon HD 3570 | AMD FireStream 9370 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale | TeraScale 2 |
Nombre clave | RV620 | Cypress |
Fecha de lanzamiento | 5 July 2010 | 23 June 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 134 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 796 MHz | 825 MHz |
Desempeño de punto flotante | 63.68 gflops | 2,640.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 40 nm |
Pipelines | 40 | 1600 |
Tasa de llenado de textura | 3.18 GTexel / s | 66.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 181 million | 2,154 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DisplayPort | 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 3.3 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 7.92 GB / s | 147.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 990 MHz | 4600 MHz |
Tipo de memoria | DDR2 | GDDR5 |