ATI Radeon HD 3850 X2 vs ATI All-In-Wonder X1900
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 3850 X2 und ATI All-In-Wonder X1900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3850 X2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:669 MHz vs 500 MHz
- 26.3x mehr Texturfüllrate: 2x 10.7 GTexel / s billion / sec vs 8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 90 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2x 512 MB vs 256 MB
- Etwa 74% höhere Speichertaktfrequenz: 1656 MHz vs 954 MHz
- 6.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 822 vs 127
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 April 2008 vs 13 January 2006 |
Kerntaktfrequenz | 669 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec vs 8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 2x 512 MB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1656 MHz vs 954 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 822 vs 127 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI All-In-Wonder X1900
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 445 vs 422
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 445 vs 422 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 3850 X2
GPU 2: ATI All-In-Wonder X1900
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | ATI Radeon HD 3850 X2 | ATI All-In-Wonder X1900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 822 | 127 |
PassMark - G2D Mark | 422 | 445 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 3850 X2 | ATI All-In-Wonder X1900 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | R500 |
Codename | RV670 | R580 |
Startdatum | 4 April 2008 | 13 January 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $349 | $499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 343 | 344 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 669 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 428.2 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 2x 320 | |
Texturfüllrate | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec | 8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 666 million | 384 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 267 mm | 248 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 512 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 2x 53.0 GB / s | 30.53 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1656 MHz | 954 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |