NVIDIA GeForce GTX 980 vs ATI Radeon HD 3850 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 980 und ATI Radeon HD 3850 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 2x 320
- 5.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,981 gflops vs 2x 428.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2x 512 MB
- 13.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11112 vs 822
- Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 791 vs 422
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 September 2014 vs 4 April 2008 |
Leitungssysteme | 2048 vs 2x 320 |
Gleitkomma-Leistung | 4,981 gflops vs 2x 428.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2x 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11112 vs 822 |
PassMark - G2D Mark | 791 vs 422 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3850 X2
- Etwa 46% höhere Texturfüllrate: 2x 10.7 GTexel / s billion / sec vs 144 billion / sec
- Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 165 Watt
- 236.6x mehr Speichertaktfrequenz: 1656 MHz vs 7.0 GB/s
Texturfüllrate | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec vs 144 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt vs 165 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1656 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980
GPU 2: ATI Radeon HD 3850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 980 | ATI Radeon HD 3850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11112 | 822 |
PassMark - G2D Mark | 791 | 422 |
Geekbench - OpenCL | 34898 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1348.307 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 477.015 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9566 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9566 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 474 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 980 | ATI Radeon HD 3850 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | TeraScale |
Codename | GM204 | RV670 |
Startdatum | 19 September 2014 | 4 April 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $549 | $349 |
Platz in der Leistungsbewertung | 379 | 381 |
Jetzt kaufen | $605.06 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 21.18 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1216 MHz | |
CUDA-Kerne | 2048 | |
Gleitkomma-Leistung | 4,981 gflops | 2x 428.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 2x 320 |
Texturfüllrate | 144 billion / sec | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 165 Watt | 140 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 666 million |
Kerntaktfrequenz | 669 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x S-Video |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pins | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2x 512 MB |
Speicherbandbreite | 224 GB / s | 2x 53.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | 1656 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Surround |