ATI Radeon HD 4730 vs NVIDIA GeForce GTS 150M
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 4730 und NVIDIA GeForce GTS 150M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4730
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 85% höhere Texturfüllrate: 24 GTexel / s vs 13 billion / sec
- 10x mehr Leitungssysteme: 640 vs 64
- 7.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 960.0 gflops vs 128 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
Startdatum | 8 June 2009 vs 3 March 2009 |
Texturfüllrate | 24 GTexel / s vs 13 billion / sec |
Leitungssysteme | 640 vs 64 |
Gleitkomma-Leistung | 960.0 gflops vs 128 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 65 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 150M
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 750 MHz
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 110 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 750 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 110 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 4730
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
Name | ATI Radeon HD 4730 | NVIDIA GeForce GTS 150M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7497 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7497 | |
PassMark - G2D Mark | 407 | |
PassMark - G3D Mark | 504 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 4730 | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | Tesla |
Codename | RV770 | G94 |
Startdatum | 8 June 2009 | 3 March 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 592 | 372 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 750 MHz | 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 960.0 gflops | 128 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 640 | 64 |
Texturfüllrate | 24 GTexel / s | 13 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 956 million | 505 million |
CUDA-Kerne | 64 | |
Gigaflops | 192 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 57.6 GB / s | 51 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |