ATI Radeon HD 5450 vs NVIDIA GeForce 8400 GS
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 5450 und NVIDIA GeForce 8400 GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 459 MHz
- Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 5.2 GTexel / s vs 3.6 billion / sec
- 5x mehr Leitungssysteme: 80 vs 16
- 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 104 gflops vs 29.376 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 40 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- 5.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 140 vs 24
- Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2572 vs 1791
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 666 vs 224
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1457 vs 445
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 666 vs 224
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1457 vs 445
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 February 2010 vs 17 April 2007 |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 459 MHz |
Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s vs 3.6 billion / sec |
Leitungssysteme | 80 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 104 gflops vs 29.376 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 40 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 140 vs 24 |
Geekbench - OpenCL | 2572 vs 1791 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 666 vs 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 vs 445 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 666 vs 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 vs 445 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8400 GS
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 156 vs 136
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 156 vs 136 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 5450
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400 GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | ATI Radeon HD 5450 | NVIDIA GeForce 8400 GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 136 | 156 |
PassMark - G2D Mark | 140 | 24 |
Geekbench - OpenCL | 2572 | 1791 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 666 | 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 | 445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 666 | 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 | 445 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 5450 | NVIDIA GeForce 8400 GS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
Codename | Cedar | G86 |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Startdatum | 4 February 2010 | 17 April 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1606 | 1695 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $29.99 | |
Jetzt kaufen | $39.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.68 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 650 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 459 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 104 gflops | 29.376 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 80 | 16 |
Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s | 3.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 40 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 170 mm | 170 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | 6.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | DDR2 | DDR2 |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 256 MB | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
SLI |