ATI Radeon HD 5450 vs NVIDIA GeForce 9500M GS
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 5450 und NVIDIA GeForce 9500M GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 80 vs 32
- Etwa 71% bessere Gleitkomma-Leistung: 104 gflops vs 60.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
- Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 20 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 800 MHz vs 700 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 136 vs 134
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 140 vs 59
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1457 vs 1053
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1457 vs 1053
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 February 2010 vs 1 February 2008 |
| Leitungssysteme | 80 vs 32 |
| Gleitkomma-Leistung | 104 gflops vs 60.8 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 80 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 20 Watt |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 800 MHz vs 700 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 136 vs 134 |
| PassMark - G2D Mark | 140 vs 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 vs 1053 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 vs 1053 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9500M GS
- Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:950 MHz vs 650 MHz
- Etwa 46% höhere Texturfüllrate: 7.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
| Kerntaktfrequenz | 950 MHz vs 650 MHz |
| Texturfüllrate | 7.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 5450
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | ATI Radeon HD 5450 | NVIDIA GeForce 9500M GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 136 | 134 |
| PassMark - G2D Mark | 140 | 59 |
| Geekbench - OpenCL | 2572 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 344 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 666 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 | 1053 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 344 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 666 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 | 1053 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| ATI Radeon HD 5450 | NVIDIA GeForce 9500M GS | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
| Codename | Cedar | G84 |
| Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Startdatum | 4 February 2010 | 1 February 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1606 | 1608 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 650 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 950 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 104 gflops | 60.8 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 80 nm |
| Leitungssysteme | 80 | 32 |
| Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s | 7.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 20 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 292 million | 289 million |
| CUDA-Kerne | 32 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 170 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | 22.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 700 MHz |
| Speichertyp | DDR2 | GDDR2 / GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||

