ATI Radeon HD 5450 vs NVIDIA GeForce 8400 GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 5450 y NVIDIA GeForce 8400 GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5450
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 650 MHz vs 459 MHz
- Tasa de llenado de textura 44% más alta: 5.2 GTexel / s vs 3.6 billion / sec
- 5 veces más pipelines: 80 vs 16
- 3.5 veces mejor desempeño de punto flotante 104 gflops vs 29.376 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 40 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
- 5.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 140 vs 24
- Alrededor de 44% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2572 vs 1791
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 666 vs 224
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1457 vs 445
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 666 vs 224
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1457 vs 445
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 February 2010 vs 17 April 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 459 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 5.2 GTexel / s vs 3.6 billion / sec |
| Pipelines | 80 vs 16 |
| Desempeño de punto flotante | 104 gflops vs 29.376 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 80 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 40 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 256 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 140 vs 24 |
| Geekbench - OpenCL | 2572 vs 1791 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 666 vs 224 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 vs 445 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 666 vs 224 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 vs 445 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8400 GS
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 156 vs 136
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 156 vs 136 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 5450
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400 GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | ATI Radeon HD 5450 | NVIDIA GeForce 8400 GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 136 | 156 |
| PassMark - G2D Mark | 140 | 24 |
| Geekbench - OpenCL | 2572 | 1791 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 344 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 666 | 224 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 | 445 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 344 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 666 | 224 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 | 445 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| ATI Radeon HD 5450 | NVIDIA GeForce 8400 GS | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nombre clave | Cedar | G86 |
| Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 4 February 2010 | 17 April 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1606 | 1695 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $29.99 | |
| Precio ahora | $39.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 3.68 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 650 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 459 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 104 gflops | 29.376 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 80 nm |
| Pipelines | 80 | 16 |
| Tasa de llenado de textura | 5.2 GTexel / s | 3.6 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 40 Watt |
| Número de transistores | 292 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 170 mm | 170 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memoria | DDR2 | DDR2 |
| Configuración de memoria estándar por GPU | 256 MB | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la ATI Radeon HD 5450 con otros
ATIRadeon HD 5450 vs
NVIDIAGeForce 9500M GS
ATIRadeon HD 5450 vs
NVIDIAGeForce 9400M G
ATIRadeon HD 5450 vs
AMDRadeon HD 6310
ATIRadeon HD 5450 vs
IntelHD Graphics 3000
ATIRadeon HD 5450 vs
NVIDIAGeForce GT 520
ATIRadeon HD 5450 vs
AMDRadeon R3 Graphics
