ATI Radeon HD 5450 vs NVIDIA Quadro FX 770M
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 5450 und NVIDIA Quadro FX 770M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 500 MHz
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 80 vs 32
- Etwa 30% bessere Gleitkomma-Leistung: 104 gflops vs 80 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- Etwa 84% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 35 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 3.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 140 vs 37
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 February 2010 vs 14 August 2008 |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 500 MHz |
Leitungssysteme | 80 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 104 gflops vs 80 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 35 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 140 vs 37 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 770M
- Etwa 54% höhere Texturfüllrate: 8 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 800 MHz
- Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 221 vs 136
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1640 vs 1457
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1640 vs 1457
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 8 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 221 vs 136 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1640 vs 1457 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1640 vs 1457 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 5450
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 770M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | ATI Radeon HD 5450 | NVIDIA Quadro FX 770M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 136 | 221 |
PassMark - G2D Mark | 140 | 37 |
Geekbench - OpenCL | 2572 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 | 1640 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 | 1640 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 5450 | NVIDIA Quadro FX 770M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
Codename | Cedar | G96 |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Startdatum | 4 February 2010 | 14 August 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1598 | 1601 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $527 | |
Jetzt kaufen | $527 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.73 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 650 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 104 gflops | 80 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 80 | 32 |
Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 314 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Länge | 170 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR2 | GDDR2 / GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
PowerMizer 8.0 |