NVIDIA GeForce GT 620 OEM vs ATI Radeon HD 5450
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 620 OEM und ATI Radeon HD 5450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 620 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 650 MHz
- Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 6.48 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- Etwa 50% bessere Gleitkomma-Leistung: 155.5 gflops vs 104 gflops
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1796 MHz vs 800 MHz
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 637 vs 344
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 637 vs 344
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1148 vs 666
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1148 vs 666
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 April 2012 vs 4 February 2010 |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 6.48 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 155.5 gflops vs 104 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1796 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 637 vs 344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 637 vs 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1148 vs 666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1148 vs 666 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5450
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 80 vs 48
- Etwa 58% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 30 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1457 vs 1364
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1457 vs 1364
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 80 vs 48 |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 30 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 vs 1364 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 vs 1364 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5450
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 620 OEM | ATI Radeon HD 5450 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.756 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 637 | 344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 637 | 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1148 | 666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1148 | 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1364 | 1457 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1364 | 1457 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | 0.16 |
PassMark - G3D Mark | 136 | |
PassMark - G2D Mark | 140 | |
Geekbench - OpenCL | 2572 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 620 OEM | ATI Radeon HD 5450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Codename | GF119 | Cedar |
Startdatum | 2 April 2012 | 4 February 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1595 | 1598 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 810 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 155.5 gflops | 104 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 80 |
Texturfüllrate | 6.48 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 292 million |
Boost-Taktfrequenz | 650 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | 170 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.37 GB / s | 6.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1796 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR2 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity |