ATI Radeon HD 5450 versus NVIDIA Quadro FX 770M
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5450 and NVIDIA Quadro FX 770M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5450
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 500 MHz
- 2.5x plus de pipelines: 80 versus 32
- Environ 30% de meilleur performance á point flottant: 104 gflops versus 80 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 84% consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 35 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 3.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 140 versus 37
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 February 2010 versus 14 August 2008 |
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 500 MHz |
Pipelines | 80 versus 32 |
Performance á point flottant | 104 gflops versus 80 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 35 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 140 versus 37 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 770M
- Environ 54% taux plus haut de remplissage de la texture: 8 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s
- 2x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 800 MHz
- Environ 63% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 221 versus 136
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1640 versus 1457
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1640 versus 1457
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 8 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 221 versus 136 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1640 versus 1457 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1640 versus 1457 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5450
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 770M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | ATI Radeon HD 5450 | NVIDIA Quadro FX 770M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 136 | 221 |
PassMark - G2D Mark | 140 | 37 |
Geekbench - OpenCL | 2572 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 | 1640 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 | 1640 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 5450 | NVIDIA Quadro FX 770M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
Nom de code | Cedar | G96 |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Date de sortie | 4 February 2010 | 14 August 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1598 | 1601 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $527 | |
Prix maintenant | $527 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 0.73 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 650 MHz | |
Vitesse du noyau | 650 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 104 gflops | 80 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 80 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 314 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR2 | GDDR2 / GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
PowerMizer 8.0 |