ATI Radeon X1650 PRO AGP vs NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
Vergleichende Analyse von ATI Radeon X1650 PRO AGP und NVIDIA GeForce Go 7950 GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1650 PRO AGP
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 575 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 80 nm vs 90 nm
- Etwa 2% geringere typische Leistungsaufnahme: 44 Watt vs 45 Watt
Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 575 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 80 nm vs 90 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 44 Watt vs 45 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
- 5.8x mehr Texturfüllrate: 13.8 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
Texturfüllrate | 13.8 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon X1650 PRO AGP
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
Name | ATI Radeon X1650 PRO AGP | NVIDIA GeForce Go 7950 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 264 | |
PassMark - G2D Mark | 283 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 951 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 951 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon X1650 PRO AGP | NVIDIA GeForce Go 7950 GTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | R500 | Curie |
Codename | RV535 | G71 |
Startdatum | 15 October 2006 | 12 October 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1051 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 575 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 80 nm | 90 nm |
Texturfüllrate | 2.4 GTexel / s | 13.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 44 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 330 million | 278 million |
Boost-Taktfrequenz | 575 MHz | |
Leitungssysteme | 24 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | AGP 8x | MXM-III |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0c | 9.0c |
OpenGL | 2.0 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 22.4 GB / s | 44.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 700 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 1400 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | 256 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |