ATI Radeon X1650 PRO AGP versus NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon X1650 PRO AGP and NVIDIA GeForce Go 7950 GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1650 PRO AGP
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 575 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 80 nm versus 90 nm
- Environ 2% consummation d’énergie moyen plus bas: 44 Watt versus 45 Watt
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 575 MHz |
Processus de fabrication | 80 nm versus 90 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 44 Watt versus 45 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 13.8 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
Taux de remplissage de la texture | 13.8 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon X1650 PRO AGP
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
Nom | ATI Radeon X1650 PRO AGP | NVIDIA GeForce Go 7950 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 264 | |
PassMark - G2D Mark | 283 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 951 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 951 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon X1650 PRO AGP | NVIDIA GeForce Go 7950 GTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | R500 | Curie |
Nom de code | RV535 | G71 |
Date de sortie | 15 October 2006 | 12 October 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1051 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 600 MHz | 575 MHz |
Processus de fabrication | 80 nm | 90 nm |
Taux de remplissage de la texture | 2.4 GTexel / s | 13.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 44 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 330 million | 278 million |
Vitesse augmenté | 575 MHz | |
Pipelines | 24 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | AGP 8x | MXM-III |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0c | 9.0c |
OpenGL | 2.0 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 22.4 GB / s | 44.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 700 Bit |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz | 1400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | 256 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |