ATI Radeon X1650 PRO AGP vs NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon X1650 PRO AGP y NVIDIA GeForce Go 7950 GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon X1650 PRO AGP
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 600 MHz vs 575 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 80 nm vs 90 nm
- Consumo de energía típico 2% más bajo: 44 Watt vs 45 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 575 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 80 nm vs 90 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 44 Watt vs 45 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
- 5.8 veces más la tasa de llenado de textura: 13.8 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
Tasa de llenado de textura | 13.8 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 256 MB |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon X1650 PRO AGP
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
Nombre | ATI Radeon X1650 PRO AGP | NVIDIA GeForce Go 7950 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 264 | |
PassMark - G2D Mark | 283 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 951 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 951 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon X1650 PRO AGP | NVIDIA GeForce Go 7950 GTX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | R500 | Curie |
Nombre clave | RV535 | G71 |
Fecha de lanzamiento | 15 October 2006 | 12 October 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1051 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 575 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 80 nm | 90 nm |
Tasa de llenado de textura | 2.4 GTexel / s | 13.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 44 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 330 million | 278 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 575 MHz | |
Pipelines | 24 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | AGP 8x | MXM-III |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 9.0c | 9.0c |
OpenGL | 2.0 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 22.4 GB / s | 44.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 700 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz | 1400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | 256 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |