ATI Radeon X1650 PRO AGP vs NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
Сравнительный анализ видеокарт ATI Radeon X1650 PRO AGP и NVIDIA GeForce Go 7950 GTX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать ATI Radeon X1650 PRO AGP
- Частота ядра примерно на 4% больше: 600 MHz vs 575 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 80 nm vs 90 nm
- Примерно на 2% меньше энергопотребление: 44 Watt vs 45 Watt
| Частота ядра | 600 MHz vs 575 MHz |
| Технологический процесс | 80 nm vs 90 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 44 Watt vs 45 Watt |
Причины выбрать NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
- Скорость текстурирования в 5.8 раз(а) больше: 13.8 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 512 MB vs 256 MB
| Скорость текстурирования | 13.8 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
| Максимальный размер памяти | 512 MB vs 256 MB |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: ATI Radeon X1650 PRO AGP
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
| Название | ATI Radeon X1650 PRO AGP | NVIDIA GeForce Go 7950 GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 264 | |
| PassMark - G2D Mark | 283 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 951 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 951 |
Сравнение характеристик
| ATI Radeon X1650 PRO AGP | NVIDIA GeForce Go 7950 GTX | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | R500 | Curie |
| Кодовое имя | RV535 | G71 |
| Дата выпуска | 15 October 2006 | 12 October 2006 |
| Место в рейтинге | not rated | 1065 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 600 MHz | 575 MHz |
| Технологический процесс | 80 nm | 90 nm |
| Скорость текстурирования | 2.4 GTexel / s | 13.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 44 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 330 million | 278 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 575 MHz | |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | AGP 8x | MXM-III |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 9.0c | 9.0c |
| OpenGL | 2.0 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 256 MB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 22.4 GB / s | 44.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 700 Bit |
| Частота памяти | 1400 MHz | 1400 MHz |
| Тип памяти | GDDR3 | 256 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CineFX 4.0 | ||
| Intellisample 4.0 | ||
| PowerMizer 6.0 | ||
| UltraShadow II | ||