ATI Radeon X800 GTO AGP vs ATI Radeon X800 PRO
Vergleichende Analyse von ATI Radeon X800 GTO AGP und ATI Radeon X800 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X800 GTO AGP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 110 nm vs 130 nm
- Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 980 MHz vs 900 MHz
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 115 vs 65
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 October 2005 vs 1 May 2004 |
Fertigungsprozesstechnik | 110 nm vs 130 nm |
Speichertaktfrequenz | 980 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 115 vs 65 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X800 PRO
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:475 MHz vs 400 MHz
- Etwa 19% höhere Texturfüllrate: 5.7 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Etwa 2% geringere typische Leistungsaufnahme: 48 Watt vs 49 Watt
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 190 vs 162
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 475 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 5.7 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 48 Watt vs 49 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 190 vs 162 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon X800 GTO AGP
GPU 2: ATI Radeon X800 PRO
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | ATI Radeon X800 GTO AGP | ATI Radeon X800 PRO |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 162 | 190 |
PassMark - G3D Mark | 115 | 65 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon X800 GTO AGP | ATI Radeon X800 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | R400 | R400 |
Codename | R430 | R423 |
Startdatum | 1 October 2005 | 1 May 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1067 | 945 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 475 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 110 nm | 130 nm |
Texturfüllrate | 4.8 GTexel / s | 5.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt | 48 Watt |
Anzahl der Transistoren | 160 million | 160 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | AGP 8x | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x Molex | 1x Molex |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0b | 9.0c |
OpenGL | 2.0 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 31.36 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 980 MHz | 900 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |