Apple A12Z Bionic vs AMD Radeon R7 M360
Vergleichende Analyse von Apple A12Z Bionic und AMD Radeon R7 M360 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple A12Z Bionic
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1125 MHz vs 1100 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11391 vs 4837
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 Mar 2020 vs 5 May 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1125 MHz vs 1100 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 11391 vs 4837 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M360
- 48x mehr Leitungssysteme: 384 vs 8
Leitungssysteme | 384 vs 8 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple A12Z Bionic
GPU 2: AMD Radeon R7 M360
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Apple A12Z Bionic | AMD Radeon R7 M360 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 11391 | 4837 |
PassMark - G3D Mark | 574 | |
PassMark - G2D Mark | 149 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 141.079 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.774 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1384 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1384 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Apple A12Z Bionic | AMD Radeon R7 M360 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 25 Mar 2020 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1437 | 1438 |
Architektur | GCN 3.0 | |
Codename | Meso | |
Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1125 MHz | 1100 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.152 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 8 | 384 |
Render output units | 32 | |
Boost-Taktfrequenz | 1125 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops | |
Texturfüllrate | 27 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 68.2 GB/s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 bit |
Speichertyp | LPDDR4X-4266 | DDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | |
Vulkan | ||
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |