Apple A12Z Bionic vs AMD FirePro S4000X
Vergleichende Analyse von Apple A12Z Bionic und AMD FirePro S4000X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple A12Z Bionic
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:1125 MHz vs 725 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
Startdatum | 25 Mar 2020 vs 7 August 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1125 MHz vs 725 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S4000X
- 80x mehr Leitungssysteme: 640 vs 8
Leitungssysteme | 640 vs 8 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple A12Z Bionic
GPU 2: AMD FirePro S4000X
Name | Apple A12Z Bionic | AMD FirePro S4000X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 11391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 478.725 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.934 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 92.567 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Apple A12Z Bionic | AMD FirePro S4000X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 25 Mar 2020 | 7 August 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1437 | 1439 |
Architektur | GCN 1.0 | |
Codename | Venus | |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1125 MHz | 725 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.152 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 8 | 640 |
Render output units | 32 | |
Boost-Taktfrequenz | 775 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 992.0 gflops | |
Texturfüllrate | 31 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 68.2 GB/s | 72 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertyp | LPDDR4X-4266 | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | MXM-A | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | |
OpenGL | 4.5 |