Apple A12Z Bionic vs AMD Radeon R7 M360
Análisis comparativo de las tarjetas de video Apple A12Z Bionic y AMD Radeon R7 M360 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Apple A12Z Bionic
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1125 MHz vs 1100 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11391 vs 4837
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 25 Mar 2020 vs 5 May 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1125 MHz vs 1100 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 11391 vs 4837 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M360
- 48 veces más pipelines: 384 vs 8
Pipelines | 384 vs 8 |
Comparar referencias
GPU 1: Apple A12Z Bionic
GPU 2: AMD Radeon R7 M360
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Apple A12Z Bionic | AMD Radeon R7 M360 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 11391 | 4837 |
PassMark - G3D Mark | 574 | |
PassMark - G2D Mark | 149 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 141.079 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.774 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1384 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1384 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 |
Comparar especificaciones
Apple A12Z Bionic | AMD Radeon R7 M360 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Fecha de lanzamiento | 25 Mar 2020 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1437 | 1438 |
Arquitectura | GCN 3.0 | |
Nombre clave | Meso | |
Diseño | AMD Radeon R7 300 Series | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1125 MHz | 1100 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.152 TFLOPS | |
Pipelines | 8 | 384 |
Render output units | 32 | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1125 MHz | |
Unidades de Compute | 6 | |
Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 27 GTexel / s | |
Número de transistores | 3,100 million | |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 68.2 GB/s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 bit |
Tipo de memoria | LPDDR4X-4266 | DDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | |
Memoria compartida | 0 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | |
Vulkan | ||
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |