Apple A12Z Bionic vs NVIDIA Quadro 3000M
Vergleichende Analyse von Apple A12Z Bionic und NVIDIA Quadro 3000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple A12Z Bionic
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1125 MHz vs 450 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 40 nm
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9955 vs 3743
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 Mar 2020 vs 22 February 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1125 MHz vs 450 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 9955 vs 3743 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 3000M
- 30x mehr Leitungssysteme: 240 vs 8
Leitungssysteme | 240 vs 8 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple A12Z Bionic
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Apple A12Z Bionic | NVIDIA Quadro 3000M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 9955 | 3743 |
PassMark - G3D Mark | 994 | |
PassMark - G2D Mark | 312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.95 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 325.007 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.865 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.961 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 218 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 374 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 543 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 218 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 374 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 543 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Apple A12Z Bionic | NVIDIA Quadro 3000M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 25 Mar 2020 | 22 February 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1495 | 1498 |
Architektur | Fermi | |
Codename | GF104 | |
Einführungspreis (MSRP) | $398.96 | |
Jetzt kaufen | $199.95 | |
Typ | Mobile workstation | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.98 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1125 MHz | 450 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 40 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.152 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 8 | 240 |
Render output units | 32 | |
Gleitkomma-Leistung | 432.0 gflops | |
Texturfüllrate | 18 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 68.2 GB/s | 80.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertyp | LPDDR4X-4266 | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | |
OpenGL | 4.6 |