Apple A12Z Bionic vs NVIDIA Quadro 3000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Apple A12Z Bionic y NVIDIA Quadro 3000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Apple A12Z Bionic
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 1 mes(es) después
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1125 MHz vs 450 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 40 nm
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9955 vs 3743
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 25 Mar 2020 vs 22 February 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1125 MHz vs 450 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 40 nm |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 9955 vs 3743 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 3000M
- 30 veces más pipelines: 240 vs 8
Pipelines | 240 vs 8 |
Comparar referencias
GPU 1: Apple A12Z Bionic
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Apple A12Z Bionic | NVIDIA Quadro 3000M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 9955 | 3743 |
PassMark - G3D Mark | 994 | |
PassMark - G2D Mark | 312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.95 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 325.007 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.865 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.961 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 218 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 374 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 543 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 218 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 374 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 543 |
Comparar especificaciones
Apple A12Z Bionic | NVIDIA Quadro 3000M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Fecha de lanzamiento | 25 Mar 2020 | 22 February 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1495 | 1498 |
Arquitectura | Fermi | |
Nombre clave | GF104 | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $398.96 | |
Precio ahora | $199.95 | |
Tipo | Mobile workstation | |
Valor/costo (0-100) | 7.98 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1125 MHz | 450 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 40 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.152 TFLOPS | |
Pipelines | 8 | 240 |
Render output units | 32 | |
Desempeño de punto flotante | 432.0 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 18 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
Número de transistores | 1,950 million | |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 68.2 GB/s | 80.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Tipo de memoria | LPDDR4X-4266 | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | |
Memoria compartida | 0 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | |
OpenGL | 4.6 |