Apple M1 7-core vs AMD Radeon R7 370
Vergleichende Analyse von Apple M1 7-core und AMD Radeon R7 370 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple M1 7-core
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 28 nm
- 7.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 110 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10433 vs 7102
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10433 vs 7102
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Nov 2020 vs 18 June 2015 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 110 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 vs 7102 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 vs 7102 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 vs 3359 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 370
- 146.3x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 7
- 4.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 86561 vs 18783
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1024 vs 7 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 86561 vs 18783 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple M1 7-core
GPU 2: AMD Radeon R7 370
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Apple M1 7-core | AMD Radeon R7 370 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18783 | 86561 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 | 7102 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 | 7102 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 3359 |
PassMark - G3D Mark | 4509 | |
PassMark - G2D Mark | 606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Apple M1 7-core | AMD Radeon R7 370 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 10 Nov 2020 | 18 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 423 | 420 |
Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
Architektur | GCN 1.0 | |
Codename | Trinidad | |
Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1278 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 590 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4750 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.290 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 7 | 1024 |
Render output units | 28 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt | 110 Watt |
Boost-Taktfrequenz | 975 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1,997 gflops | |
Stream Processors | 1024 | |
Texturfüllrate | 62.4 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 66.67 GB/s | 179.2 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertyp | LPDDR4X-4266 | GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 975 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 152 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 |