Apple M1 Ultra 48-core vs AMD Radeon R9 295X2
Vergleichende Analyse von Apple M1 Ultra 48-core und AMD Radeon R9 295X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple M1 Ultra 48-core
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 28 nm
- 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 500 Watt
Startdatum | 18 Mar 2022 vs 29 April 2014 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 500 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 295X2
- 117.3x mehr Leitungssysteme: 2x 2816 vs 48
Leitungssysteme | 2x 2816 vs 48 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple M1 Ultra 48-core
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2
Name | Apple M1 Ultra 48-core | AMD Radeon R9 295X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 94065 | |
PassMark - G3D Mark | 8618 | |
PassMark - G2D Mark | 765 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Apple M1 Ultra 48-core | AMD Radeon R9 295X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 18 Mar 2022 | 29 April 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 183 | 180 |
Architektur | GCN 2.0 | |
Codename | Vesuvius | |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $1,499 | |
Jetzt kaufen | $1,099.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.14 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1296 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.925 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 48 | 2x 2816 |
Render output units | 192 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 500 Watt |
Boost-Taktfrequenz | 1018 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2x 5,733 gflops | |
Stream Processors | 5632 | |
Texturfüllrate | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec | |
Anzahl der Transistoren | 6,200 million | |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 819.2 GB/s | 640 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 1024 bit | 2x 512 Bit |
Speichertyp | LPDDR5-6400 | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 307 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2 x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) |