Apple M1 Ultra 48-core vs AMD Radeon R9 295X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video Apple M1 Ultra 48-core y AMD Radeon R9 295X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Apple M1 Ultra 48-core
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 28 nm
- 4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 500 Watt
Fecha de lanzamiento | 18 Mar 2022 vs 29 April 2014 |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 500 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 295X2
- 117.3 veces más pipelines: 2x 2816 vs 48
Pipelines | 2x 2816 vs 48 |
Comparar referencias
GPU 1: Apple M1 Ultra 48-core
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2
Nombre | Apple M1 Ultra 48-core | AMD Radeon R9 295X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 94065 | |
PassMark - G3D Mark | 8618 | |
PassMark - G2D Mark | 765 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Apple M1 Ultra 48-core | AMD Radeon R9 295X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Fecha de lanzamiento | 18 Mar 2022 | 29 April 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 183 | 180 |
Arquitectura | GCN 2.0 | |
Nombre clave | Vesuvius | |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,499 | |
Precio ahora | $1,099.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 11.14 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1296 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.925 TFLOPS | |
Pipelines | 48 | 2x 2816 |
Render output units | 192 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 500 Watt |
Impulso de la velocidad de reloj | 1018 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 2x 5,733 gflops | |
Stream Processors | 5632 | |
Tasa de llenado de textura | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec | |
Número de transistores | 6,200 million | |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 819.2 GB/s | 640 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 1024 bit | 2x 512 Bit |
Tipo de memoria | LPDDR5-6400 | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 307 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2 x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) |