Intel Arc A530M vs AMD Radeon RX 5600 XT
Vergleichende Analyse von Intel Arc A530M und AMD Radeon RX 5600 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A530M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 7 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 150 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Startdatum | 1 Aug 2023 vs 21 Jan 2020 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 7 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 150 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600 XT
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:1130 MHz vs 900 MHz
- Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1300 MHz
- Etwa 80% höhere Texturfüllrate: 224.6 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1536
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 880 vs 598
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13685 vs 6053
- Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64860 vs 47183
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1130 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz vs 1300 MHz |
Texturfüllrate | 224.6 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1536 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 880 vs 598 |
PassMark - G3D Mark | 13685 vs 6053 |
Geekbench - OpenCL | 64860 vs 47183 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A530M
GPU 2: AMD Radeon RX 5600 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel Arc A530M | AMD Radeon RX 5600 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 598 | 880 |
PassMark - G3D Mark | 6053 | 13685 |
Geekbench - OpenCL | 47183 | 64860 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7709 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A530M | AMD Radeon RX 5600 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | RDNA 1.0 |
Codename | DG2-256 | Navi 10 XLE |
Startdatum | 1 Aug 2023 | 21 Jan 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 199 | 192 |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
Typ | Desktop, Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 1560 MHz |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 1130 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 7 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 2304 |
Pixel fill rate | 62.40 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Texturfüllrate | 124.8 GTexel/s | 224.6 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11500 million | 10300 million |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 10.5 inches (267 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |