Intel Arc A570M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Vergleichende Analyse von Intel Arc A570M und NVIDIA Quadro T2000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A570M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 46% höhere Texturfüllrate: 166.4 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s
- 2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 1024
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 12 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 50% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 58239 vs 38863
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Aug 2023 vs 27 May 2019 |
Texturfüllrate | 166.4 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2048 vs 1024 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 58239 vs 38863 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Etwa 75% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 900 MHz
- Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1300 MHz
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 75 Watt
- 4.6x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1300 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A570M
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel Arc A570M | NVIDIA Quadro T2000 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 58239 | 38863 |
PassMark - G3D Mark | 7255 | |
PassMark - G2D Mark | 432 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A570M | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | Turing |
Codename | DG2-256 | TU117 |
Startdatum | 1 Aug 2023 | 27 May 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 361 | 365 |
Typ | Mobile workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 1785 MHz |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 1575 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 1024 |
Pixel fill rate | 83.20 GPixel/s | 57.12 GPixel/s |
Texturfüllrate | 166.4 GTexel/s | 114.2 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 128.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 8000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |