Intel Arc Pro A60 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
Vergleichende Analyse von Intel Arc Pro A60 und NVIDIA GeForce RTX 2060 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc Pro A60
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 1650 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 12 nm
- Etwa 35% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 175 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
Startdatum | 6 Jun 2023 vs 2 July 2019 |
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz vs 1650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 175 Watt |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:1470 MHz vs 900 MHz
- Etwa 6% höhere Leitungssysteme: 2176 vs 2048
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 856 vs 708
- Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16476 vs 8994
- Etwa 38% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 87635 vs 63485
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz vs 900 MHz |
Leitungssysteme | 2176 vs 2048 |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 856 vs 708 |
PassMark - G3D Mark | 16476 vs 8994 |
Geekbench - OpenCL | 87635 vs 63485 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc Pro A60
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel Arc Pro A60 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 708 | 856 |
PassMark - G3D Mark | 8994 | 16476 |
Geekbench - OpenCL | 63485 | 87635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 241.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3870.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.021 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.92 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1269.445 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc Pro A60 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | Turing |
Codename | DG2-256 | TU106 |
Startdatum | 6 Jun 2023 | 2 July 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 145 | 148 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz | 1650 MHz |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 1470 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 2176 |
Pixel fill rate | 131.2 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 262.4 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 175 Watt |
CUDA-Kerne | 2176 | |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Anzahl der Transistoren | 10.8 B | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | 550 Watt |
Höhe | 4.435” (112.6mm) | |
Länge | 9.0” (228.60mm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8 pin | |
Breite | 2-Slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |