Intel Arc Pro A60 versus NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc Pro A60 and NVIDIA GeForce RTX 2060 Super pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc Pro A60
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1650 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 12 nm
- Environ 35% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 175 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
Date de sortie | 6 Jun 2023 versus 2 July 2019 |
Vitesse augmenté | 2050 MHz versus 1650 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 175 Watt |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 1470 MHz versus 900 MHz
- Environ 6% de pipelines plus haut: 2176 versus 2048
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 856 versus 708
- Environ 83% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16476 versus 8994
- Environ 38% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 87635 versus 63485
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1470 MHz versus 900 MHz |
Pipelines | 2176 versus 2048 |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 856 versus 708 |
PassMark - G3D Mark | 16476 versus 8994 |
Geekbench - OpenCL | 87635 versus 63485 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc Pro A60
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Arc Pro A60 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 708 | 856 |
PassMark - G3D Mark | 8994 | 16476 |
Geekbench - OpenCL | 63485 | 87635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 241.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3870.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.021 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.92 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1269.445 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc Pro A60 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Turing |
Nom de code | DG2-256 | TU106 |
Date de sortie | 6 Jun 2023 | 2 July 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 145 | 148 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2050 MHz | 1650 MHz |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 1470 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 12 nm |
Pipelines | 2048 | 2176 |
Pixel fill rate | 131.2 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 262.4 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 175 Watt |
Noyaux CUDA | 2176 | |
Température maximale du GPU | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Compte de transistor | 10.8 B | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Display Port | 1.4 | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | 550 Watt |
Hauteur | 4.435” (112.6mm) | |
Longeur | 9.0” (228.60mm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 8 pin | |
Largeur | 2-Slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 384.0 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |