Intel Arc Pro A60 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc Pro A60 y NVIDIA GeForce RTX 2060 Super para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc Pro A60
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 2050 MHz vs 1650 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 35% más bajo: 130 Watt vs 175 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
| Fecha de lanzamiento | 6 Jun 2023 vs 2 July 2019 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz vs 1650 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 175 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Velocidad de reloj del núcleo 63% más alta: 1470 MHz vs 900 MHz
- Alrededor de 6% pipelines más altos: 2176 vs 2048
- 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 856 vs 708
- Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16476 vs 8994
- Alrededor de 38% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 87635 vs 63485
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1470 MHz vs 900 MHz |
| Pipelines | 2176 vs 2048 |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 856 vs 708 |
| PassMark - G3D Mark | 16476 vs 8994 |
| Geekbench - OpenCL | 87635 vs 63485 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc Pro A60
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | Intel Arc Pro A60 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 708 | 856 |
| PassMark - G3D Mark | 8994 | 16476 |
| Geekbench - OpenCL | 63485 | 87635 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 241.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3870.683 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.021 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.92 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1269.445 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 |
Comparar especificaciones
| Intel Arc Pro A60 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.7 | Turing |
| Nombre clave | DG2-256 | TU106 |
| Fecha de lanzamiento | 6 Jun 2023 | 2 July 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 145 | 148 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz | 1650 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 1470 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 12 nm |
| Pipelines | 2048 | 2176 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 131.2 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 262.4 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 175 Watt |
| Núcleos CUDA | 2176 | |
| Temperatura máxima del GPU | 89 C | |
| Render output units | 64 | |
| Número de transistores | 10.8 B | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
| Display Port | 1.4 | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Single-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | 550 Watt |
| Altura | 4.435” (112.6mm) | |
| Longitud | 9.0” (228.60mm) | |
| Conectores de energía complementarios | 8 pin | |
| Anchura | 2-Slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 384.0 GB/s | 448 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
