Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 vs NVIDIA Quadro 2000D
Vergleichende Analyse von Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 und NVIDIA Quadro 2000D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000D
- 48x mehr Leitungssysteme: 192 vs 4
| Leitungssysteme | 192 vs 4 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D
| Name | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 | NVIDIA Quadro 2000D |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 976 | |
| PassMark - G2D Mark | 328 | |
| Geekbench - OpenCL | 3925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.122 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 320.57 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1453 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3447 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1453 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3447 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 | NVIDIA Quadro 2000D | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | PowerVR SGX5 | Fermi |
| Codename | Cedar Trail | GF106 |
| Startdatum | 1 November 2011 | 5 October 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1127 |
| Typ | Laptop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
| Jetzt kaufen | $209 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.27 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 640 MHz | |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 4 | 192 |
| Kerntaktfrequenz | 625 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops | |
| Texturfüllrate | 20 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 62 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 1,170 million | |
Speicher |
||
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
| Speicherbandbreite | 41.6 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 2600 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
| Länge | 178 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | |
| OpenGL | 4.6 | |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 mit anderen
IntelGraphics Media Accelerator (GMA) 3650 vs
NVIDIAQuadro 2000D
IntelGraphics Media Accelerator (GMA) 3650 vs
ATIRadeon HD 5570
IntelGraphics Media Accelerator (GMA) 3650 vs
NVIDIAGeForce GT 555M
