Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 versus NVIDIA Quadro 2000D
Comparaison des cartes vidéo Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 and NVIDIA Quadro 2000D pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 2000D
- 48x plus de pipelines: 192 versus 4
Pipelines | 192 versus 4 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D
Nom | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 | NVIDIA Quadro 2000D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 976 | |
PassMark - G2D Mark | 328 | |
Geekbench - OpenCL | 3925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.122 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 320.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1453 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3447 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1453 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3447 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 | NVIDIA Quadro 2000D | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | PowerVR SGX5 | Fermi |
Nom de code | Cedar Trail | GF106 |
Date de sortie | 1 November 2011 | 5 October 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1127 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Prix maintenant | $209 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.27 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 640 MHz | |
Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 4 | 192 |
Vitesse du noyau | 625 MHz | |
Performance á point flottant | 480.0 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 20 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 62 Watt | |
Compte de transistor | 1,170 million | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 41.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 2600 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 178 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | |
OpenGL | 4.6 |