Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 versus NVIDIA Quadro 2000D

Comparaison des cartes vidéo Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 and NVIDIA Quadro 2000D pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
Processus de fabrication 32 nm versus 40 nm

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 2000D

  • 48x plus de pipelines: 192 versus 4
Pipelines 192 versus 4

Comparer les références

GPU 1: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D

Nom Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 NVIDIA Quadro 2000D
PassMark - G3D Mark 976
PassMark - G2D Mark 328
Geekbench - OpenCL 3925
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 11.122
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 320.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.67
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353

Comparer les caractéristiques

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 NVIDIA Quadro 2000D

Essentiel

Architecture PowerVR SGX5 Fermi
Nom de code Cedar Trail GF106
Date de sortie 1 November 2011 5 October 2011
Position dans l’évaluation de la performance not rated 1127
Genre Laptop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $599
Prix maintenant $209
Valeur pour le prix (0-100) 7.27

Infos techniques

Vitesse augmenté 640 MHz
Processus de fabrication 32 nm 40 nm
Pipelines 4 192
Vitesse du noyau 625 MHz
Performance á point flottant 480.0 gflops
Taux de remplissage de la texture 20 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 62 Watt
Compte de transistor 1,170 million

Mémoire

Mémoire partagé 1
RAM maximale 1 GB
Bande passante de la mémoire 41.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 2600 MHz
Genre de mémoire GDDR5

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 2x DVI

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16
Longeur 178 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6

Navigation

Choisir un GPU

Comparer les cartes vidéo

Comparer Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 avec des autres

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 Intel
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
vs NVIDIA Quadro 2000D NVIDIA
Quadro 2000D
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 Intel
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
vs ATI Radeon HD 5570 ATI
Radeon HD 5570
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 Intel
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
vs NVIDIA GeForce GT 555M NVIDIA
GeForce GT 555M