Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 vs NVIDIA Quadro 2000D

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 e NVIDIA Quadro 2000D para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
Tecnologia de processo de fabricação 32 nm vs 40 nm

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000D

  • 48x mais pipelines: 192 vs 4
Pipelines 192 vs 4

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D

Nome Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 NVIDIA Quadro 2000D
PassMark - G3D Mark 976
PassMark - G2D Mark 328
Geekbench - OpenCL 3925
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 11.122
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 320.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.67
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353

Comparar especificações

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 NVIDIA Quadro 2000D

Essenciais

Arquitetura PowerVR SGX5 Fermi
Nome de código Cedar Trail GF106
Data de lançamento 1 November 2011 5 October 2011
Posicionar na avaliação de desempenho not rated 1127
Tipo Laptop Workstation
Preço de Lançamento (MSRP) $599
Preço agora $209
Custo-benefício (0-100) 7.27

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 640 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 32 nm 40 nm
Pipelines 4 192
Velocidade do clock do núcleo 625 MHz
Desempenho de ponto flutuante 480.0 gflops
Taxa de preenchimento de textura 20 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 62 Watt
Contagem de transistores 1,170 million

Memória

Memória compartilhada 1
Quantidade máxima de RAM 1 GB
Largura de banda de memória 41.6 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit
Velocidade do clock da memória 2600 MHz
Tipo de memória GDDR5

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 2x DVI

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 2.0 x16
Comprimento 178 mm
Conectores de alimentação suplementares None

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6

Navegação

Escolha uma GPU

Comparar placas de vídeo

Comparar Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 com outros

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 Intel
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
vs NVIDIA Quadro 2000D NVIDIA
Quadro 2000D
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 Intel
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
vs ATI Radeon HD 5570 ATI
Radeon HD 5570
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 Intel
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
vs NVIDIA GeForce GT 555M NVIDIA
GeForce GT 555M