Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 vs NVIDIA Quadro 2000D
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 y NVIDIA Quadro 2000D para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000D
- 48 veces más pipelines: 192 vs 4
Pipelines | 192 vs 4 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D
Nombre | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 | NVIDIA Quadro 2000D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 976 | |
PassMark - G2D Mark | 328 | |
Geekbench - OpenCL | 3925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.122 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 320.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1453 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3447 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1453 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3447 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificaciones
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 | NVIDIA Quadro 2000D | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | PowerVR SGX5 | Fermi |
Nombre clave | Cedar Trail | GF106 |
Fecha de lanzamiento | 1 November 2011 | 5 October 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1127 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Precio ahora | $209 | |
Valor/costo (0-100) | 7.27 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 640 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 4 | 192 |
Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 20 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 62 Watt | |
Número de transistores | 1,170 million | |
Memoria |
||
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 41.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2600 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 178 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | |
OpenGL | 4.6 |