Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 vs NVIDIA Quadro 2000D

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 y NVIDIA Quadro 2000D para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
Tecnología de proceso de manufactura 32 nm vs 40 nm

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000D

  • 48 veces más pipelines: 192 vs 4
Pipelines 192 vs 4

Comparar referencias

GPU 1: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D

Nombre Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 NVIDIA Quadro 2000D
PassMark - G3D Mark 976
PassMark - G2D Mark 328
Geekbench - OpenCL 3925
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 11.122
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 320.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.67
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353

Comparar especificaciones

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 NVIDIA Quadro 2000D

Esenciales

Arquitectura PowerVR SGX5 Fermi
Nombre clave Cedar Trail GF106
Fecha de lanzamiento 1 November 2011 5 October 2011
Lugar en calificación por desempeño not rated 1127
Tipo Laptop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $599
Precio ahora $209
Valor/costo (0-100) 7.27

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 640 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 32 nm 40 nm
Pipelines 4 192
Velocidad de reloj del núcleo 625 MHz
Desempeño de punto flotante 480.0 gflops
Tasa de llenado de textura 20 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 62 Watt
Número de transistores 1,170 million

Memoria

Memoria compartida 1
Cantidad máxima de RAM 1 GB
Ancho de banda de la memoria 41.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2600 MHz
Tipo de memoria GDDR5

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 2x DVI

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16
Longitud 178 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6

Navegación

Elige un GPU

Compara tarjetas de video

Compara la Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 con otros

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 Intel
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
vs NVIDIA Quadro 2000D NVIDIA
Quadro 2000D
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 Intel
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
vs ATI Radeon HD 5570 ATI
Radeon HD 5570
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 Intel
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
vs NVIDIA GeForce GT 555M NVIDIA
GeForce GT 555M