Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 vs NVIDIA Quadro FX 2700M
Vergleichende Analyse von Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 und NVIDIA Quadro FX 2700M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 70 vs 38
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 November 2008 vs 14 August 2008 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 70 vs 38 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 2700M
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 530 MHz vs 200 MHz
- 12x mehr Leitungssysteme: 48 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 130 nm
- 122.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 367 vs 3
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 530 MHz vs 200 MHz |
Leitungssysteme | 48 vs 4 |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 130 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 367 vs 3 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2700M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 | NVIDIA Quadro FX 2700M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3 | 367 |
PassMark - G2D Mark | 70 | 38 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2376 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2376 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 | NVIDIA Quadro FX 2700M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | PowerVR SGX5 | Tesla |
Codename | GMA 500 | G94 |
Startdatum | 1 November 2008 | 14 August 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1520 | 1521 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $99.95 | |
Jetzt kaufen | $99.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.66 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 530 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 130 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 4 | 48 |
Gleitkomma-Leistung | 127.2 gflops | |
Texturfüllrate | 12.72 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 505 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | yes | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 51.1 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1598 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-HE | |
Laptop-Größe | large | |
Technologien |
||
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |