Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Сравнительный анализ видеокарт Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 и NVIDIA Quadro FX 2700M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 84% больше: 70 vs 38

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 2700M

• Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 530 MHz vs 200 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 12 раз(а) больше: 48 vs 4
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 130 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 122.3 раз(а) больше: 367 vs 3

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2700M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3 367
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	70 38

Сравнение характеристик